抚养纠纷 （2016）粤01民再131号

抚养对于父母既是的权利又是义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于非婚生子女的抚养问题，本应由父母双方协商解决，本案双方无法达成一致意见。法院应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据我国加入的《儿童权利公约》第十八条、第二十七条规定，未成年人权利首先是生存权、健康权，只有确保健ＸＸ存前提下，教育、发展权利得到良好维护。本案中，耿某1有原配，与原配育有一子一女，耿某1作为唯一与耿某2熟络的亲人工作较忙，不可能每天都呆在家里照顾耿某2，如果贸然融入一个陌生的家庭，难以令人确信所有权益得到保障；广州地区教育与发展完全满足未成年人的需要，户籍不会成为阻碍耿某2接受高质素教育的障碍。另耿某2自出生以来一直跟随秦某生活，秦某亦具备抚养能力和抚养条件，自2013年10月28日福建省厦门市中级人民法院作出终审判决至今秦某的条件未发生明显恶化。且耿某2为女孩，年纪尚小，更需要母亲的细心关怀与照顾，随母亲生活更为妥当，如突然改变其生活环境不利于耿某2的健康成长。而且耿某1没有上诉。因此，综合本案当前情况，从有利于子女健康成长的角度出发，以

抚养对于父母既是的权利又是义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于非婚生子女的抚养问题，本应由父母双方协商解决，本案双方无法达成一致意见。法院应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据我国加入的《儿童权利公约》第十八条、第二十七条规定，未成年人权利首先是生存权、健康权，只有确保健ＸＸ存前提下，教育、发展权利得到良好维护。本案中，耿某1有原配，与原配育有一子一女，耿某1作为唯一与耿某2熟络的亲人工作较忙，不可能每天都呆在家里照顾耿某2，如果贸然融入一个陌生的家庭，难以令人确信所有权益得到保障；广州地区教育与发展完全满足未成年人的需

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民再131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：夏海龙，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶竹盛，广东天诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某1，男，1963年4月6日出生，汉族，香港居民，经常居住地广东省广州市天河区。委托诉讼……