盗窃 （2015）丹刑二终字第00250号

上诉人钱某某、原审被告人孔某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人钱某某、被告人孔某某均系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚；二人到案以后均能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人钱某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审被告人孔某某有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人钱某某及其辩护人以及原审被告人孔某某的辩护人提出的钱某某、孔某某二人系聋哑人，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人钱某某及原审被告人孔某某的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，已对其二人作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯泰昆代理审判员　　王连友代理审判员　　王旭耀二〇一五年十月二十九日书　记　员　

上诉人钱某某、原审被告人孔某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人钱某某、被告人孔某某均系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚；二人到案以后均能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人钱某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审被告人孔某某有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人钱某某及其辩护人以及原审被告人孔某某的辩护人提出的钱某某、孔某某二人系聋哑人，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人钱某某及原审被告人孔某某的具体犯罪事实、情

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丹刑二终字第00250号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某某，男。曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年2月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2011年6月6日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人傅晓燕，辽宁正辰律……