民间借贷纠纷 （2017）兵08民终672号

该案的争议焦点为：原、被告是否发生借贷关系。该案原告称共交付被告100000元现金，其中50000元现金于2014年8月由被告转交给罗汉山公司用于集资入股，另50000元现金于之后不久借给被告。被告称只收到原告50000元的集资入股钱，且已将50000元交付给了罗汉山公司，实际借款人应为罗汉山公司，虽给原告出具了欠条，但被告辩称该欠是被逼所为。根据法律规定，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，在双方对借款金额发生争议时，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额。该案中，被告虽然给原告出具了欠条，但被告辩称欠条金额即为罗汉山公司尚欠原告的金额，自己系被逼所打的欠条，故原告应当对是否又向被告实际交付了50000元承担举证责任。原告称50000元系现金交付，被告不予承认，原告提供的取款证明等证据均无法证实其又向被告实际交付了现金50000元，对此其将承担举证不能的法律后果。由于原、被告之间本就存在委托转交集资入股钱等事宜，未避免纠纷的产生，被告在出具欠条时，原告理应要求被告对欠款金额进行说明

该案的争议焦点为：原、被告是否发生借贷关系。该案原告称共交付被告100000元现金，其中50000元现金于2014年8月由被告转交给罗汉山公司用于集资入股，另50000元现金于之后不久借给被告。被告称只收到原告50000元的集资入股钱，且已将50000元交付给了罗汉山公司，实际借款人应为罗汉山公司，虽给原告出具了欠条，但被告辩称该欠是被逼所为。根据法律规定，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，在双方对借款金额发生争议时，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额。该案中，被告虽然给原告出具了欠条

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终672号上诉人（原审原告）：董燕，女，1965年3月30日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：张钰，女，1964年1月9日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。上诉人董燕因与被上诉人张钰民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2516号民事判决，向本院提……