提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鄂03民终2876号

首先，一审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”龚清国向一审法院起诉，主张其受周学国、石晓华雇请建房，周学国、石晓华应对其在提供劳务过程中受伤产生的损失承担赔偿责任。因周学国、石晓华对龚清国受其雇请的事实不予认可，故龚清国应当举证证明其与周学国、石晓华之间成立雇佣关系。为此，龚清国除自己的陈述外，还向一审法院申请证人王某出庭作证，王某在一审庭审中陈述“2017年3月二十几号，狄红给我打电话，说要干活，我当天就过去了……”“工钱是最后石晓华统一结算的。狄红介绍我给石晓华修房子。我也说不清楚到底是谁请我去的。”根据王某的证言，其并未明确其受周学国、石晓华雇请，对于到底是谁请其去干活，其表示不清楚。而周学国、石晓华在一审庭审中陈述，其并不认识龚清国，其将粉墙、砌墙等工作承包给案外人狄红，狄红又雇请龚清国等人来施工，并向一审法院申请追加狄红为本案被告参加诉讼。一审中，龚清国认可是狄红叫其到周学国、石晓华的工地干活，但认为狄红只是介绍人，而不是雇主。二审期

首先，一审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”龚清国向一审法院起诉，主张其受周学国、石晓华雇请建房，周学国、石晓华应对其在提供劳务过程中受伤产生的损失承担赔偿责任。因周学国、石晓华对龚清国受其雇请的事实不予认可，故龚清国应当举证证明其与周学国、石晓华之间成立雇佣关系。为此，龚清国除自己的陈述外，还向一审法院申请证人王某出庭作证，王某在一审庭审中陈述“2017年3月二十几号，狄红给我打电话，说要干活，我当天就过去了……”“工钱是最后石晓华统一结算的。狄红

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2876号上诉人（原审被告）：周学国，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审被告）：石晓华，女，1957年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周涛（周学国、石晓华之子），1981年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江中路26号。被上诉人（原审原告）：龚清国，男……