民间借贷纠纷 （2017）晋05民终116号

本案争议的焦点有二点：一是借款时间。原告提供的借据无出具年份，书证存在瑕疵。瑕疵书证的补强责任应由出具人承担。被告系该书证的出具人，其应负补强证据的责任。现其未补强证据，该不利后果应由其承担。原告主张借款时间为2013年，本院推定该主张成立。二是原告有无强迫被告出具借据的行为。对该焦点，原告否认，被告未举证证明。被告亦未在有效期内提出撤销请求，撤销权已经消灭。对被告提出的被迫出具借据的主张，本院不予认定。被告提供的3支凭条，记载的日期均在2013年4月3日之前，未借先还与生活常理不符，故该凭条不能证明与本案有关，本院不予认定。据以上理由，本院认为原告的主张成立。原告请求被告归还借款依法应予支持。原告提供的借据没有约定借期和利息，其请求逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘志敏归还原告悦小虎借款人民币20000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，上诉人刘志敏提供其与被上诉人妻子武麦香的录音材料，欲证明借款已了结。被上诉人对该证据的真

本案争议的焦点有二点：一是借款时间。原告提供的借据无出具年份，书证存在瑕疵。瑕疵书证的补强责任应由出具人承担。被告系该书证的出具人，其应负补强证据的责任。现其未补强证据，该不利后果应由其承担。原告主张借款时间为2013年，本院推定该主张成立。二是原告有无强迫被告出具借据的行为。对该焦点，原告否认，被告未举证证明。被告亦未在有效期内提出撤销请求，撤销权已经消灭。对被告提出的被迫出具借据的主张，本院不予认定。被告提供的3支凭条，记载的日期均在2013年4月3日之前，未借先还与生活常理不符，故该凭条不能证明与本案有关，本院不予认定。据以上理由，本院认为原告的主张成立。原告请求被告归还借款依法应予支持

山西省晋城市中级人法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终116号上诉人（原审被告）：刘志敏，又名小敏，男，1970年5月24日生，汉族农民。被上诉人（原审原告）：悦小虎，男，1971年3月10日生，汉族,农民。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。上诉人刘志敏因与被上诉人悦小虎民间借贷纠纷一案，前由山西省高平市人民法院于2016年6月6日作出（2016）晋0581民初562号民事判……