赡养纠纷 （2019）云0423民初33号
裁判要旨
赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由、提出任何条件拒绝履行赡养义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 本案中，二原告年事已高，丧失了劳动能力，三被告作为原告的子女有赡养二原告的义务，但二原告只主张被告钱福昌一人尽赡养义务，被告钱福昌除了对生活费的给付金额，以及住院期间的护理有异议外，对原告的其余主张均没有意见，原告主张被告钱福昌每年给付其生活费3000元,符合当地的生活水平，故对原告要求被告钱福昌给付生活费、承担医药费的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告钱福昌对二原告住院期间的护理提出异议，且被告钱红芬、钱双芬作为原告的子女有赡养的义务，故二原告住院期间应由三被告轮流护理。 赡养是指有赡养义务的子女对父母提供必要的生活用品和费用的行为，而原告主张的百年归宗后的丧葬事宜和费用不属于赡养的范围，故对原告的该主张，在本案中不予处理。 被告钱红芬、钱双芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十
摘要
钱正坤、李玉仙等与钱福昌等赡养纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初33号原告：钱正坤，男，1939年12月24日生，汉族，住通海县。 原告：李玉仙，女，1947年2月28日生，汉族，住通海县。 二原告委托诉讼代理人：王培建，男，通海县河西镇法律服务所法律工作者。 代理权限：一般授权代理。 被告：钱福昌，男，1971年4月27日生，汉族，住通海县。 被告：钱红芬，女，1966年8月8日生，汉族，住通海……