（2017）黔01行终521号

根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款：“。行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。”之规定，行政机关对相对人的行政许可申请应当作出“受理”或“不予受理”的明确具体的书面答复。上诉人在收到被上诉人申请后于2017年6月14日作出《暂不予受理通知书》，该通知书不符合法律规定的形式，缺乏法律依据。原判据此撤销上诉人2017年6月14日所作《暂不予受理通知书》符合法律规定。关于原告主张《暂不予受理通知书》仅仅具有通知性质不影响被上诉人权利义务的理由。本案中上诉人作出关于原告主张《暂不予受理通知书》，虽然表述为“暂”不予受理，但实际导致被上诉人办理行政许可申请的权利事实上无法实现，故对被上诉人权利产生实际影响，具有可诉性。上诉人该上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开阳县住房和城乡规划建设局

根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款：“。行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。”之规定，行政机关对相对人的行政许可申请应当作出“受理”或“不予受理”的明确具体的书面答复。上诉人在收到被上诉人申请后于2017年6月14日作出《暂不予受理通知书》，该通知书不符合法律规定的形式，缺乏法律依据。原判据此撤销上诉人2017年6月14日所作《暂不予受理通知书》符合法律规定。关于原告主张《暂不予受理通知书》仅仅具有通知性质不影响被上诉人权利义务的理由。本案中上诉人作出关于原告主张《暂不予受理通知书》，虽然表述为“暂”不予受理，但实际导致被上诉

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终521号上诉人开阳县住房和城乡规划建设局（原审被告）,住所地贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人刘俊，局长。委托代理人陈光霖，该局政策法规科科长。委托代理人ＸＸ，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201201310886076被上诉人贵州美联博雅房地产开发有限公司（原审原告），地址贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人樊红斌，执……