建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终10541号

原审判决基本事实不清。原审判决依照鉴定意见，认定施工总造价为3554241.05元，双方对鉴定意见存在争议，原审判决对于鉴定意见中的争议项所涉及的基本事实没有审查。重审时，应依据双方合同约定并双方对此的举证情况，依法查清“增加图纸内清单外部分工程造价”所涉事实后作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4724号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。上诉人上诉人辽宁经济管理干部学院预交的二审案件受理费15525元，予以退回。审　判　长　　李倩审　判　员　　王纪代理审判员　　陈铮二〇一六年十一月十六日书　记　员　　李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 关注

原审判决基本事实不清。原审判决依照鉴定意见，认定施工总造价为3554241.05元，双方对鉴定意见存在争议，原审判决对于鉴定意见中的争议项所涉及的基本事实没有审查。重审时，应依据双方合同约定并双方对此的举证情况，依法查清“增加图纸内清单外部分工程造价”所涉事实后作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4724号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。上诉人上诉人辽宁经济管理干部学院预交的二审案件受理费15525元，予以退回。审　判　长　　李倩审　判　员　　王纪代理审判员　　陈铮二

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10541号上诉人（原审被告）：辽宁经济管理干部学院，住所地沈阳市沈北新区沈北路88号。法定代表人：邢宝君，该校校长。委托代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华建工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：吴洪光，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：迟殿……