买卖合同纠纷 （2017）兵05民终39号

原告提交的证据可以证实原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告依约将货物交付给被告，被告理应按照约定支付相应的货款，其拒不支付的行为，违反法律的规定，理应承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告应向原告支付农资款的数额问题。虽然原告提交的由被告杨志茹书写的保证书中“农资款98，000元”系原告自行添加，但被告孟霞在2014年10月1日出具的欠条上确认了该数额，故本院对被告欠原告的农资款数额确定为98，000元。虽然被告杨志茹辩称2014年欠条上不是被告孟霞书写，欠条上签名也不是其书写，但其当庭未提供相反的证据证实，亦不申请笔迹鉴定，故本院对其意见不予采纳。被告杨志茹辩称已向原告支付了30，000元农资款的意见，因未提交相应的证据证实，本院亦不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付农资款98，000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息61，880元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，以及《最高人民法院关于审理

原告提交的证据可以证实原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告依约将货物交付给被告，被告理应按照约定支付相应的货款，其拒不支付的行为，违反法律的规定，理应承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告应向原告支付农资款的数额问题。虽然原告提交的由被告杨志茹书写的保证书中“农资款98，000元”系原告自行添加，但被告孟霞在2014年10月1日出具的欠条上确认了该数额，故本院对被告欠原告的农资款数额确定为98，000元。虽然被告杨志茹辩称2014年欠条上不是被告孟霞书写，欠条上签名也不是其书写，但其当庭未提供相反的证据证实，亦不申请笔迹鉴定，故本院对其意见不予采纳。被告杨志茹辩称已向原告支付了30，

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终39号上诉人(原审被告)：杨志茹，第五师八十九团一连职工。上诉人(原审被告)：孟霞，第五师八十九团一连职工。系杨志茹之妻。被上诉人（原审原告）：白志礼，博乐市供销社退休职工。上诉人杨志茹、孟霞因与被上诉人白志礼买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初393号民事判决，向本院提起上诉。……