（2017）皖11行终34号

该案系治安行政案件，双方当事人争议的焦点是明光市公安局城郊派出所对李兵作出的[2016]A008号不予行政处罚决定的证据是否确凿，即明光市公安局城郊派出所认定李兵殴打朱怀霞的违法事实不成立的事实有无足够的证据支持。本案中，朱怀霞除提供了其受伤伤情证据外，仅自述其被李兵殴打，明光市公安局城郊派出所调查的证人证言及其调取的其他证据均未证实朱怀霞受的伤系李兵殴打，且朱怀霞在2016年8月2日的询问笔录中也陈述“（李兵）打我时没有人在场，当时李兵就把门关上了，就我和李兵在他的办公室了”，即无现场证人目击现场情况。现无证据证明明光市公安局城郊派出所出所及其工作人员因没有依法履行职责，能够采用的调查取证措施而未采用，导致案件事实未能查清，故城郊派出所对李兵作出的[2016]A008号不予行政处罚决定证据确凿，且该不予处罚决定程序合法，适用法律正确，即被诉不予处罚决定行政行为合法。故对朱怀霞要求撤销明公（城）行罚决字[2016]A008号不予行政处罚决定的请求不予支持。因明光市人民政府提供的证据能够证明其行政复议行为合法，故对朱怀霞要求撤销明复字[2016]5号行政复议决定的请求，亦不予支持。依照《

该案系治安行政案件，双方当事人争议的焦点是明光市公安局城郊派出所对李兵作出的[2016]A008号不予行政处罚决定的证据是否确凿，即明光市公安局城郊派出所认定李兵殴打朱怀霞的违法事实不成立的事实有无足够的证据支持。本案中，朱怀霞除提供了其受伤伤情证据外，仅自述其被李兵殴打，明光市公安局城郊派出所调查的证人证言及其调取的其他证据均未证实朱怀霞受的伤系李兵殴打，且朱怀霞在2016年8月2日的询问笔录中也陈述“（李兵）打我时没有人在场，当时李兵就把门关上了，就我和李兵在他的办公室了”，即无现场证人目击现场情况。现无证据证明明光市公安局城郊派出所出所及其工作人员因没有依法履行职责，能够采用的调查取证措

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖11行终34号上诉人（原审原告）朱怀霞，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）明光市公安局城郊派出所，住所地安徽省明光市龙山东路。负责人王付军，该所所长。委托代理人陈太湖，该所民警。委托代理人高强，明光市公安局法制大队科员。被上诉人（原审被告）明光市人民政府，住所地安徽省明光市龙山东路。法定代表人余成林，该市……