建设工程合同纠纷 （2018）鲁0724民初3355号

被告鑫泰公司虽对原告提供的证据有异议，但未提出反驳证据。 故本院对原告上述举证依法采信，从施工合同的约定及许洪太出具的欠条，本院依法认定拖欠原告工程款99700元的事实。 本院认为，被告许洪太作为没有施工资质的实际施工人借用（挂靠）鑫泰公司名义建设涉案工程过程中，与原告孙兆国签订《建设工程（劳务、专业）分包合同》，将涉案临朐县粟山片区2号安置楼的内墙涂料工程交由无建筑施工资质的原告孙兆国施工，许洪太与孙兆国的施工合同违反了法律法规的效力性强制性规定，应属无效。 但涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，原告请求依据工程施工合同约定及双方结算验收数额支付工程款应予支持。 许洪太借用（挂靠）鑫泰公司名义施工的涉案工程标的为鑫泰公司中标并与发包方签订施工合同的工程标的，被告许洪太所欠原告孙兆国债务，应为实际施工人许洪太借用（挂靠）鑫泰公司名义履行鑫泰公司与发包方施工合同过程中产生的对外债务，被借用（挂靠）人鑫泰公司与借用（挂靠）人许洪太对此债务应当承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人

孙兆国与许洪太、临朐县鑫泰建安有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3355号原告：孙兆国。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：许洪太。 被告：临朐县鑫泰建安有限公司。 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 原告孙兆国与被告许洪太、被告临朐县鑫泰建安有限公司（以下简称鑫泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依……