提供劳务者受害责任纠纷 （2014）莆民终字第966号

有证据证实被上诉人李国祥、郭剑娥夫妇不是兴化粉作坊业主，实际业主为被上诉人邹恶毜，原审认定被上诉人邹恶毜系该作坊业主是正确的，且上诉人李金秀未能提供有效证据证实李国祥、郭剑娥是该作坊业主，应承担举证责任不能的法律后果。除原审认定误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费是合理的外，原审认定营养费不当的数额和不予认定鉴定费、精神损害抚慰金不当。根据本案事实和司法实践。因上诉人李金秀住院治疗所花医疗费用为51797元，可酌定其营养费为5100元，上诉人李金秀受伤后，经司法鉴定其损伤程度为轻伤一级和护理期限为60日，原审不予支持其伤后护理期限正确，考虑上诉人李金秀的损伤程度，其鉴定费600元应予支持；上诉人李金秀虽未达到伤残等级，但已构成轻伤一级，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌情认定精神损害抚慰金1000元。因后续治疗费尚未发生，待医疗费用实际发生后，可另行主张权利。本院认定上诉人李金秀实际经济损失为人民币21807.22元，应由被上诉人邹恶毜承担。原审认定事实清楚，但认定赔偿项目和金额不当，应予纠正，上诉人的上诉理由部分有理，予以支持，无理部分

有证据证实被上诉人李国祥、郭剑娥夫妇不是兴化粉作坊业主，实际业主为被上诉人邹恶毜，原审认定被上诉人邹恶毜系该作坊业主是正确的，且上诉人李金秀未能提供有效证据证实李国祥、郭剑娥是该作坊业主，应承担举证责任不能的法律后果。除原审认定误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费是合理的外，原审认定营养费不当的数额和不予认定鉴定费、精神损害抚慰金不当。根据本案事实和司法实践。因上诉人李金秀住院治疗所花医疗费用为51797元，可酌定其营养费为5100元，上诉人李金秀受伤后，经司法鉴定其损伤程度为轻伤一级和护理期限为60日，原审不予支持其伤后护理期限正确，考虑上诉人李金秀的损伤程度，其鉴定费600元应予支持；上

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第966号上诉人（原审原告）李金秀，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈丽静、唐振华，福建思阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国祥，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）郭剑娥，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市……