民间借贷纠纷 （2013）浙湖商终字第280号

本案主要的争议焦点是本案借款是否已经归还及上诉人是否应某担本案担保责任。第一，各方当事人对本案借款的真实性以及杨甲于2013年1月9日汇款70万元的事实均无异议，争议在于该70万元系归还哪笔借款。因李××与杨甲之间有另一笔发生在2012年4月20日的80万元借款，在此借款中，杨甲的身份是担保人，约定是于2012年5月19日归还。综观本案，首先，两笔借款中，杨甲的身份不同，前一笔80万是担保人，后一笔是借款人，按照常理，一般行为人应当先归还自己的借款，再代偿他人的担保款；其次，两笔借款的金额相差10万元，而杨甲的汇款金额为70万元，与后一笔对应；再次，后一笔70万元借款约定于2013年1月10日之前归还，杨甲于2013年1月9日还款给李××，时间也符合约定。最后，李××也未能提供证据证明其与杨甲明确约定该70万元系偿还前一笔借款。综上，本院认定70万元系杨甲归还本案借款。第二，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担

本案主要的争议焦点是本案借款是否已经归还及上诉人是否应某担本案担保责任。第一，各方当事人对本案借款的真实性以及杨甲于2013年1月9日汇款70万元的事实均无异议，争议在于该70万元系归还哪笔借款。因李××与杨甲之间有另一笔发生在2012年4月20日的80万元借款，在此借款中，杨甲的身份是担保人，约定是于2012年5月19日归还。综观本案，首先，两笔借款中，杨甲的身份不同，前一笔80万是担保人，后一笔是借款人，按照常理，一般行为人应当先归还自己的借款，再代偿他人的担保款；其次，两笔借款的金额相差10万元，而杨甲的汇款金额为70万元，与后一笔对应；再次，后一笔70万元借款约定于2013年1月10日

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第280号上诉人（原审被告）：安吉华××竹木××有限公司，住所地：安吉县××上墅村。法定代表人：杨乙。委托代理人：朱××。被上诉人（原审原告）：李××。委托代理人：陈×。原审被告：安吉吉利××纸××有限公司，住所地：安吉县××上墅村。法定代表人：杨甲。原审被告：杨甲。原审被告：周×。上诉人安吉华××竹木××有限公司（以下简称华驰××）……