错误执行赔偿 （2021）鲁01行赔终14号

本案的争议焦点是原告高宝三的行政赔偿请求是否应予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，原告高宝三主张因违法强制拆除其厂房导致厂房内三个三吨重、一个五吨重的设备丢失，要求赔偿设备厂房损失10万元。被告明水办事处在强制拆除过程中应对涉案厂房内的合法财产清空并妥善处理，但是被告对涉案厂房拆除导致原告不能举证涉案厂房内的机器设备损失情况，故原告举证不能系因被告的过错导致。原告高宝三向原审法院提交了照片等证据证实其厂房内的设备损失，被告未提供证据证实其主张。 《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。”本案中，原告提出的厂房内设备损失的情况被告不予认可，但被告在清理过程中，未对清理财产清点、登记并保留证据，应当承担法律责任。根据原告提供的财产清单、诉讼请求及庭审调查，结合原告经营场地范围，原审法院酌情认定被

本案的争议焦点是原告高宝三的行政赔偿请求是否应予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，原告高宝三主张因违法强制拆除其厂房导致厂房内三个三吨重、一个五吨重的设备丢失，要求赔偿设备厂房损失10万元。被告明水办事处在强制拆除过程中应对涉案厂房内的合法财产清空并妥善处理，但是被告对涉案厂房拆除导致原告不能举证涉案厂房内的机器设备损失情况，故原告举证不能系因被告的过错导致。原告高宝三向原审法院提交了照片等证据证实其厂房内的设备损失，被告未提供证据证实其主张。

山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2021)鲁01行赔终14号 上诉人（原审原告）高宝三，男，1962年7月24日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王民，主任。 委托代理人臧永春，该办事处工作人员。 委托代理人周晓光，该办事处工作人员。 上诉人高宝三因诉被上诉人济南市章丘区明水街道办事处（以下简称明水办事处）行政……