借款合同纠纷 （2021）浙11民终292号

本案争议焦点为案涉借款的金额。原告主张2020年6月20日的借款10000元，有微信转账记录为证，且被告予以认可，予以认定。对于原告主张的其余17000元借款，原告仅提供微信转账记录并不能当然证实双方之间的借贷合意，尚需其他证据佐证。但原告申请出庭的证人陈述原告2020年7月16日14时的10000元转账系在庆元进行，但原告陈述其当日16时方到达庆元，其转账系在车上进行，此与证人证言自相矛盾。另外，原告陈述2020年6月20日的10000元借款还款期限本为7月15日，但在被告未还款的情况下，原告于7月16日再次借给被告10000元，亦不符合常理。故原告提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。综上，对2020年6月20日的10000元借款予以认定，对其余17000元借款不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告姚光春于本判决生效后十日内偿还原告吴水妫借款本金人民币10000元；二、驳回原告吴水妫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47

本案争议焦点为案涉借款的金额。原告主张2020年6月20日的借款10000元，有微信转账记录为证，且被告予以认可，予以认定。对于原告主张的其余17000元借款，原告仅提供微信转账记录并不能当然证实双方之间的借贷合意，尚需其他证据佐证。但原告申请出庭的证人陈述原告2020年7月16日14时的10000元转账系在庆元进行，但原告陈述其当日16时方到达庆元，其转账系在车上进行，此与证人证言自相矛盾。另外，原告陈述2020年6月20日的10000元借款还款期限本为7月15日，但在被告未还款的情况下，原告于7月16日再次借给被告10000元，亦不符合常理。故原告提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终292号 上诉人（原审原告）：吴水妫，女，1976年2月3日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚光春，男，1969年2月7日出生，汉族，住庆元县。 上诉人吴水妫与被上诉人姚光春民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初1854号民事判决……