建设工程施工合同纠纷 （2019）京02民终13542号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，海化联合公司主张其对于明选存在超付工程款的事实，并据此要求于明选返还预付工程款及押金共计172390.765元。根据《民事诉讼法》规定的举证责任，海化联合公司应对其主张的上述事实尽到必要的举证责任。但经一审法院释明，海化联合公司未提出鉴定申请，于明选实际完成工作量所对应的工程价款数额无法确定，海化联合公司未就其主张的事实尽到必要的举证责任，一审法院依据上述司法解释的规定判令其承担举证不能的不利后果，处理正确，本院予以确认。二审审理中，海化联合公司向本院提出鉴定申请，根据上述司法解释，本院依照民事诉讼

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，海化联合公司主张其对于明选存在超付工程款的事实，并据此要求于明选返还预付工程款及押金共计172390.7

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13542号上诉人（原审原告）：北京海化联合防水保温工程有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：贺勤超，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于明选，男，1994年2月16日出生。委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。上诉人北京海化联合防水保温工程有限公司（……