（2015）呼刑终字第136号

上诉人张文彬因工程款问题与被害人张某产生矛盾后伺机报复，雇佣刘学军、赵晓鹏伤害张某并致张某重伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，均为主犯。上诉人刘学军为抗拒公安机关抓捕，劫持人质，其行为构成绑架罪。其劫持汽车在公共道路上逃窜撞坏多部车辆，并将一名路人撞成轻伤的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人赵晓鹏有自首情节，应从轻处罚。上诉人刘学军犯数罪，应数罪并罚。刘学军、张文彬有前科，应酌情从重处罚。上诉人刘学军认为原审认定绑架罪不当的上诉理由不予支持。上诉人张文彬的辩护人认为被害人在给付工程款时刁难张文彬才导致本案发生，被害人存在过错的辩护意见。经查，张文彬与张某产生矛盾的原因是工程款的给付，张文彬应通过合法的程序解决，故张某的行为不属于刑法意义上的过错，对此辩护意见不予支持。上诉人赵晓鹏的辩护人所持是被害人先打赵晓鹏一拳后，赵晓鹏才持刀捅刺被害人的，被害人有过错的辩护意见。经查，赵晓鹏受人雇佣，持刀跟踪被害人，其伤害张某的主观故意明显，虽然是刘学军先动手，但赵晓鹏的行为在客观上也对被害人造成了威胁，被害人的反抗应属正当行为，不存在过错，对此辩护意见不予支持。三上诉人认为已

上诉人张文彬因工程款问题与被害人张某产生矛盾后伺机报复，雇佣刘学军、赵晓鹏伤害张某并致张某重伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，均为主犯。上诉人刘学军为抗拒公安机关抓捕，劫持人质，其行为构成绑架罪。其劫持汽车在公共道路上逃窜撞坏多部车辆，并将一名路人撞成轻伤的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人赵晓鹏有自首情节，应从轻处罚。上诉人刘学军犯数罪，应数罪并罚。刘学军、张文彬有前科，应酌情从重处罚。上诉人刘学军认为原审认定绑架罪不当的上诉理由不予支持。上诉人张文彬的辩护人认为被害人在给付工程款时刁难张文彬才导致本案发生，被害人存在过错的辩护意见。经查，张文彬与张某产生矛盾的原因是工

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑终字第136号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学军，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。1996年8月7日因犯故意伤害（致死）罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2013年12月18日释放。因涉嫌犯故意伤害罪、绑架罪、以危险方法危害公共安全罪于2014年10月24日……