买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第973号

姜小丹与鑫一龙公司签订的产品转让协议书系在平等、自愿基础上达成的协议，该协议书合法有效，双方均应遵守履行。但在该协议书中双方并未约定履约保证金，同时约定姜小丹不承担原买主赵军的违约责任及违约金，且鑫一龙公司系向赵军收取的履约保证金2.45万元，姜小丹并未向鑫一龙公司交纳履约保证金，故在转让协议履行后，鑫一龙公司对姜小丹不承担返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回姜小丹的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由鑫一龙公司承担。一审宣判后，姜小丹不服一审判决，向本院提起上诉称：协议约定上诉人不承担原买主赵军的违约责任及违约金，原买主赵军与被上诉人签订合同约定的权利义务由上诉人享有并承担，即赵军与被上诉人合同约定的权利义务对上诉人仍然有效，但上诉人不承担赵军违约责任。合同签订后，上诉人如约在2013年12月1日还清全部贷款，但原审法院未能查清赵军与被上诉人签订的合同对上诉人继续有效这一事实，更没有查清被上诉人是否有义务返还上诉人履约保证金，草率认定上诉人不承担返还义务，事实不清，没有法律依据。原判程序违反，在庭审中上诉人向法院提出调查申

姜小丹与鑫一龙公司签订的产品转让协议书系在平等、自愿基础上达成的协议，该协议书合法有效，双方均应遵守履行。但在该协议书中双方并未约定履约保证金，同时约定姜小丹不承担原买主赵军的违约责任及违约金，且鑫一龙公司系向赵军收取的履约保证金2.45万元，姜小丹并未向鑫一龙公司交纳履约保证金，故在转让协议履行后，鑫一龙公司对姜小丹不承担返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回姜小丹的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由鑫一龙公司承担。一审宣判后，姜小丹不服一审判决，向本院提起上诉称：协议约定上诉人不承担原买主赵军的违约责任及违约金，原买主赵军与被上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第973号上诉人（原审原告）：姜小丹，男，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。委托代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫一龙工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李斌。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人姜小丹因与被上诉人沈阳鑫一龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服……