生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏06民终3799号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系一般侵权案件，归责原则为过错责任原则，受害人即陈国美应当对损害结果、侵害行为、主观过错、侵害行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任，而根据现有证据，只能证实双方有过身体接触，无法证实缪鸿锁对陈国美采取过侵害行为，遑论缪鸿锁的行为与陈国美损害结果之间的因果关系，故对于陈国美的诉讼请求，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈国美的诉讼请求。案件受理费400元，由陈国美负担。二审中，陈国美申请三位证人范某、黄某、章某出庭作证，称其是在公安结案之后才认识几位证人。经审查，三位证人虽均声称事发当时在现场，但均表示不能提供当天的病历、购药记录等证据，故对三位证人证言本院不予采信。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案起因是陈国美在处理其母亲的诊疗问题时与医生沟通的方式不当。陈国美主张因

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系一般侵权案件，归责原则为过错责任原则，受害人即陈国美应当对损害结果、侵害行为、主观过错、侵害行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任，而根据现有证据，只能证实双方有过身体接触，无法证实缪鸿锁对陈国美采取过侵害行为，遑论缪鸿锁的行为与陈国美损害结果之间的因果关系，故对于陈国美的诉讼请求，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3799号上诉人（原审原告）：陈国美，女，1980年12月12日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪鸿锁，男，1987年3月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。上诉人陈国美因与被上诉人缪鸿锁生命权、健康……