买卖合同纠纷 （2017）浙02民终3368号

双方争议的焦点在于：一、华锋的交易相对方是谁？华锋认为，其是向案外人张勇军购买的柴油，从未与海兴公司打过交道；海兴公司认为，案外人张勇军是该公司业务员，华锋所购柴油是由海兴公司出售的。一审法院经审查认为，首先，由华锋签字确认收货的收条现在海兴公司处；其次，根据该院向案外人张勇军调查的情况，其称在华锋购买柴油时系海兴公司业务员，与华锋该二笔业务确系其经办；最后，海兴公司本身系油品供应企业，经营范围包括了燃料油的批发、零售，其出售油品应属正常。综上，该院认定华锋的交易相对方应为海兴公司。二、华锋是否支付过3万元货款？华锋认为，其已支付了3万元柴油款，是委托朋友伍达军转账到史燕珍账户上，当时是张勇军指定要求转入史燕珍账户的。海兴公司认为，其并未收到过该3万元货款。一审法院认为，华锋提交的转账凭证中付款方伍达军和收款方史燕珍均非本案当事人，根据一审法院向案外人张勇军、史燕珍调查的情况，张勇军称其与史燕珍并无经济往来，也未委托过史燕珍收过货款；史燕珍称该3万元是其哥哥史海敏让其代收的，其哥哥史海敏与伍达军有生意上的往来款项，与张勇军无关。因此并无证据证明案外人伍达军转账到案外人史燕珍账户上3万元

双方争议的焦点在于：一、华锋的交易相对方是谁？华锋认为，其是向案外人张勇军购买的柴油，从未与海兴公司打过交道；海兴公司认为，案外人张勇军是该公司业务员，华锋所购柴油是由海兴公司出售的。一审法院经审查认为，首先，由华锋签字确认收货的收条现在海兴公司处；其次，根据该院向案外人张勇军调查的情况，其称在华锋购买柴油时系海兴公司业务员，与华锋该二笔业务确系其经办；最后，海兴公司本身系油品供应企业，经营范围包括了燃料油的批发、零售，其出售油品应属正常。综上，该院认定华锋的交易相对方应为海兴公司。二、华锋是否支付过3万元货款？华锋认为，其已支付了3万元柴油款，是委托朋友伍达军转账到史燕珍账户上，当时是张勇军

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3368号上诉人（一审被告）：华锋，男，1976年3月28日出生，汉族，司机，住慈溪市。被上诉人（一审原告）：宁波海兴油品供应有限公司。住所地：宁波市北仑区红联（江南道头了望台内）。法定代表人：杨青建，该公司总经理。委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。上诉人华锋因与被上诉人宁波海兴油品供应有限公司（以下简称海兴公司）买卖合同纠……