（2015）廊行再终字第3号

原审被告依据廊劳社办（2003）116号文件要求原审原告补缴1985年1月至1991年12月的养老保险费17886元的行政行为合法，适用法律正确。原审原告李厂的退休时间应为其满六十周岁，原审被告以其申请时间作为核定退休时间并发放养老金无相应法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决：一、维持原审被告要求原审原告补缴1985年1月至1991年12月的养老保险费17886元的具体行为；二、撤销原审被告三河市社会保险事业管理所核定2010年12月为原审原告退休时间并自该日期起发放原审原告退休养老金1018.79元的具体行为；三、责令原审被告三河市社会保险事业管理所在三十日内重新作出具体行政行为。再审上诉人三河市社会保险事业管理所上诉称，上诉人依据冀劳社（2006）67号第十条之规定以及被上诉人本人于2010年11月18日自愿书写的关于自申请之日计发养老金的申请，确定2010年12月起开始计发被上诉人的养老金。尽管被上诉人已于2009年12月达到法定退休年龄，但由于其未按时申报，我方无法单方主动为其按时发放养老金，造成养老金计发延迟的结果是由于被上诉人一方的原因，上

原审被告依据廊劳社办（2003）116号文件要求原审原告补缴1985年1月至1991年12月的养老保险费17886元的行政行为合法，适用法律正确。原审原告李厂的退休时间应为其满六十周岁，原审被告以其申请时间作为核定退休时间并发放养老金无相应法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决：一、维持原审被告要求原审原告补缴1985年1月至1991年12月的养老保险费17886元的具体行为；二、撤销原审被告三河市社会保险事业管理所核定2010年12月为原审原告退休时间并自该日期起发放原审原告退休养老金1018.79元的具体行为；三、责令原审被告三河市社会保险事业管理所在三十日

河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）廊行再终字第3号再审上诉人（原审被告）三河市社会保险事业管理所。负责人刘瑞新，三河市人力资源和社会保障局局长。委托代理人马青秀，三河市社会保险事业管理所科员。再审被上诉人（原审原告）李厂（又名李昶），工人。原审原告李厂不服原审被告三河市社会保险事业管理所要求原审原告补缴1985年1月至1991年12月的养老保险费17886元和原审被告核定201……