离婚纠纷 （2016）陕01民申120号
裁判要旨
吴某在一审时请求依法分割夫妻共同财产包括车牌号为陕A×××××的长安微型面包车一辆，现申请再审中又称购该车是自己父亲掏的钱，所述内容缺乏证据证明，且与此前陈述自相矛盾。二审时双方当庭认可该车现值6000元，故终审判决该车归吴某所有，由吴某支付王某3000元并无不当。吴某现在要求王某返还以前村组的收益分配款4.4万元，依据不足。吴某认为王某每月给付抚养费200偏低的问题依法不属于可以申请再审的范畴，故不予审查。吴某以民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审，其事由依据不足，不能成立。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 冯满印审判员 杨惠君审判员 赵红亮二〇一六年六月十六日书记员 党秋萍 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
吴某在一审时请求依法分割夫妻共同财产包括车牌号为陕A×××××的长安微型面包车一辆，现申请再审中又称购该车是自己父亲掏的钱，所述内容缺乏证据证明，且与此前陈述自相矛盾。二审时双方当庭认可该车现值6000元，故终审判决该车归吴某所有，由吴某支付王某3000元并无不当。吴某现在要求王某返还以前村组的收益分配款4.4万元，依据不足。吴某认为王某每月给付抚养费200偏低的问题依法不属于可以申请再审的范畴，故不予审查。吴某以民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审，其事由依据不足，不能成立。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。再审申请人吴某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2015)西中民一终字第00576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：1.二审法院认定被申请人王某在婚姻关系中没有过错明显违背事实，……