土地承包经营权确认纠纷 海南二中民一终字第307号

龚恩好主张对争议地享有合法的承包经营权，但从其提供的《农村土地承包经营权证》来看，土地发包的主体是第三人部道村委会，而不是村民小组。该证书记载的坡地0.15亩，没有地名，也没有四至范围，到底所指的是部道村的何块坡地，地名不清楚，面积不相符，无法证明争议地就是龚恩好承包的土地，其提供合法证据不足，且高荣胜也提供了《农村集体土地承包经营权证书》，证明其对争议地享有合法的使用权，该证上也记载坡地2.4亩，但也没有地名和四至范围。到底争议地的合法经营权归龚恩好还是归高荣胜，其证据没有排他性；从争议地使用的现状来看，高荣胜多年在争议地上种植芒果，直到2013年下半年才被西环高速铁路征用，高荣胜所提供的证人符亚义、高福贵等证人证言证明该事实。海南省东方市农村土地承包仲裁委员会根据双方当事人提供的证据及证人证言和争议地的使用现状，作出的东农仲案（2013）第004号仲裁裁决，驳回龚恩好的仲裁请求，事实清楚，程序合法，适用法律正确，仲裁结果并无不当，予以维持和采纳。因此，龚恩好提起诉讼请求撤销东方市农村土地承包仲裁委员会做出的东农仲案（2013）004号仲裁裁决书，确认其对争议地享有承包经营权和确认高

龚恩好主张对争议地享有合法的承包经营权，但从其提供的《农村土地承包经营权证》来看，土地发包的主体是第三人部道村委会，而不是村民小组。该证书记载的坡地0.15亩，没有地名，也没有四至范围，到底所指的是部道村的何块坡地，地名不清楚，面积不相符，无法证明争议地就是龚恩好承包的土地，其提供合法证据不足，且高荣胜也提供了《农村集体土地承包经营权证书》，证明其对争议地享有合法的使用权，该证上也记载坡地2.4亩，但也没有地名和四至范围。到底争议地的合法经营权归龚恩好还是归高荣胜，其证据没有排他性；从争议地使用的现状来看，高荣胜多年在争议地上种植芒果，直到2013年下半年才被西环高速铁路征用，高荣胜所提供的证

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书海南二中民一终字第307号上诉人（原审原告）龚恩好，女，汉族。委托代理人高荣胡，男，汉族，系龚恩好的丈夫。被上诉人（原审被告）高荣胜，男，汉族。委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。第三人东方市新龙镇部道村民委员会。住所地东方市新龙镇部道村。法定代表人高荣俊，该村民委员会主任。上诉人龚恩好因与被上诉人高荣胜、第三人海南省东方市新龙镇部道村委会（以下简称部……