建设工程施工合同纠纷 （2015）黑中民终字第219号

鑫伟业公司与张洪军签订《还款协议书》系双方在杏花村公寓工程结束后，对欠付工程款的结算约定，此协议合法有效。张洪军主张协议中欠付工程款数额为暂定，部分材料款未在结算协议中扣除，亦未在224万欠款中体现，鑫伟业公司对此不予认可，张洪军未提交其他有效证据予以证实。故张洪军该项上诉理由不成立，本院不予支持。另，张洪军认为鑫伟业公司另案起诉要求其支付违约金等其他损失的请求，五大连池市人民法院已作出（2014）五民初字第681号民事判决，驳回鑫伟业公司的诉讼请求，故本案224万欠款根据鑫伟业公司在此前案件提供的证据能够证明欠款不成立的主张，因鑫伟业公司索要违约金损失与本案拖欠工程款不属于同一诉讼标的，故张洪军的上诉请求。无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25，079.00元、邮寄费120.00元，由上诉人张洪军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　代柳怡审　判　员　　曹　伟代理审判员　　张　岩二〇一五年五月二十一日书　记　员　　仇长城

鑫伟业公司与张洪军签订《还款协议书》系双方在杏花村公寓工程结束后，对欠付工程款的结算约定，此协议合法有效。张洪军主张协议中欠付工程款数额为暂定，部分材料款未在结算协议中扣除，亦未在224万欠款中体现，鑫伟业公司对此不予认可，张洪军未提交其他有效证据予以证实。故张洪军该项上诉理由不成立，本院不予支持。另，张洪军认为鑫伟业公司另案起诉要求其支付违约金等其他损失的请求，五大连池市人民法院已作出（2014）五民初字第681号民事判决，驳回鑫伟业公司的诉讼请求，故本案224万欠款根据鑫伟业公司在此前案件提供的证据能够证明欠款不成立的主张，因鑫伟业公司索要违约金损失与本案拖欠工程款不属于同一诉讼标的，故张

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第219号上诉人（原审被告）张洪军，男，汉族，无职业。委托代理人刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省五大连池市。法定代表人徐树兴，该公司总经理。委托代理人徐帅，男，汉族，无职业。委托代理人杨玉臣，黑龙江省引龙河农场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黑龙江省鑫瑞……