养老保险待遇纠纷 （2019）苏05民终10641号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。根据该规定，劳动者可向用人单位主张赔偿损失的前提之一是用人单位未为其办理社会保险手续。本案中，鸿琦公司在杨满珍退休前已经为其办理了社会保险手续并缴纳了2016年4月至10月的社会保险费用，不符合法律规定的用人单位未为劳动者办理社会保险手续之规定。现因鸿琦公司欠缴社会保险费或者因为缴费年限、缴费基数等发生本案养老保险待遇损失之争议，不属于一审法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨满珍的起诉。杨满珍已经预交的案件受理费5元，一审法院予以退还。本院认为，本案中，鸿琦公司已为杨满珍在2016年4月1日起缴纳社会保险，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的案件范围。在此情况下，杨满珍的诉

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。根据该规定，劳动者可向用人单位主张赔偿损失的前提之一是用人单位未为其办理社会保险手续。本案中，鸿琦公司在杨满珍退休前已经为其办理了社会保险手续并缴纳了2016年4月至10月的社会保险费用，不符合法律规定的用人单位未为劳动者办理社会保险手续之规定。现因鸿琦公司欠缴社会保险费或者因为缴费年限、缴费基数等发生本案养老保险待遇损失之争议，不属于一审法院民事案件受理范围。据此，依照

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10641号上诉人（原审原告）：杨满珍，女，1966年10月27日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿琦电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路536号。法定代表人：张其怀，总经理。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。上诉人杨满珍因与被上诉人鸿琦电子科……