民间借贷纠纷 （2015）梧民二终字第111号

可将其作为认定本案事实的依据。经审理查明，本院确认以下法律事实：被上诉人谢红娟的丈夫姚佩均（己故）与上诉人陈代龙是朋友关系。姚佩均与被上诉人姚文秀系父女关系。2009年3月28日，姚佩均向上诉人陈代龙借款2万元，并出具借条一张给原告收执，借条写明：“借到陈代龙现金人民币贰万元。借条右下方注明2011年结息，10月20日支2000元、11月1日支1000元。”2013年10月8日，姚佩均又向上诉人借款13000元，并出具一张借条，借条写明：“现有姚佩均借陈代龙人民币13000元，每月还人民币500元，至还清为止”。2014年1月11日姚佩均身故。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案的争议焦点是上诉人陈代龙与姚佩均是否存在债权债务关系？被上诉人姚文秀、谢红娟主张上诉人提供的借条上的签名不是姚佩均所写，并对两张借条的真实性予以否认。但在二审庭审中，本案的双方当事人均明确表示不应由己方申请对借条的真实性进行司法鉴定，而应由对方承担该举证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提

可将其作为认定本案事实的依据。经审理查明，本院确认以下法律事实：被上诉人谢红娟的丈夫姚佩均（己故）与上诉人陈代龙是朋友关系。姚佩均与被上诉人姚文秀系父女关系。2009年3月28日，姚佩均向上诉人陈代龙借款2万元，并出具借条一张给原告收执，借条写明：“借到陈代龙现金人民币贰万元。借条右下方注明2011年结息，10月20日支2000元、11月1日支1000元。”2013年10月8日，姚佩均又向上诉人借款13000元，并出具一张借条，借条写明：“现有姚佩均借陈代龙人民币13000元，每月还人民币500元，至还清为止”。2014年1月11日姚佩均身故。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案的争议焦点

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第111号上诉人（一审原告）：陈代龙。委托代理人：覃定金，蒙山县“148”师事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：谢红娟（系姚文秀母亲，法定代理人），女，1970年11月4日出生，汉族，住蒙山县蒙山镇通文街***号。被上诉人（一审被告）：姚文秀（曾用名姚文颖）。法定代理人：谢红娟（系姚文秀母亲），身份事项同上。委托代理人：蒙……