买卖合同纠纷 （2021）川01民终5566号

结合一审法院对证据和事实的认定，信朗公司与鼎配时代公司有多次交易往来，在相同的交易模式下产生未付款项，且信朗公司为鼎配时代公司经营的涉案商铺提供灯具并安装调试，能够证明信朗公司、鼎配时代公司建立买卖合同关系。仅凭销售单上记载的“客户：鼎配杨总”，不足以否定合同关系的相对方。蒲慧琳作为鼎配时代公司财务，对鼎配时代公司欠付信朗公司的货款进行了确认，故，信朗公司主张鼎配时代公司支付欠付货款45847元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。鼎配时代公司逾期支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，鼎配时代公司于2019年9月30日向信朗公司出具对账单，一审法院酌情确定付款期限为2019年10月30日，故对信朗公司主张的逾期利息的起算时间，一审法院从2019年11月1日起开始支持，关于信朗公司主张的利息计算标准，符合买卖合同司法解释的规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：一、成都鼎配时代家具有限公司于判决生

结合一审法院对证据和事实的认定，信朗公司与鼎配时代公司有多次交易往来，在相同的交易模式下产生未付款项，且信朗公司为鼎配时代公司经营的涉案商铺提供灯具并安装调试，能够证明信朗公司、鼎配时代公司建立买卖合同关系。仅凭销售单上记载的“客户：鼎配杨总”，不足以否定合同关系的相对方。蒲慧琳作为鼎配时代公司财务，对鼎配时代公司欠付信朗公司的货款进行了确认，故，信朗公司主张鼎配时代公司支付欠付货款45847元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。鼎配时代公司逾期支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，鼎配时代公司于2019年9月30日向信朗公司出具对账单，一审法院酌情确定付款期限为2019年10月30日，故

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终5566号 上诉人（原审被告）：成都鼎配时代家具有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层22号。 法定代表人：郭宗毅，执行董事。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都信朗光电照明有限公司，住所地：成都市金牛区交大路222号14幢……