恢复原状纠纷 （2017）云23民终1028号

公民合法财产依法不受侵犯。本案中周光得取得父母生前的宅基地上房屋等财产的所有权，没有违反法律的规定。对自己的合法财产，周光得享有占有、使用、收益和处分的权利。代堂锡、上丫利村小组在行使林地使用权的过程中，侵害了周光得的财产权益，应承担相应的民事责任。本案中，因周光得在宅基地内的房屋围墙及地上附属物已被代堂锡损毁，无恢复可能，故对周光得的诉请，一审根据具体情况酌情处理。代堂锡、上丫利村小组的辩解意见，无事实法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第八条、第十五条之规定，判决：由楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组、代堂锡共同赔偿周光得经济损失8000元。二审中，各方当事人均无新证据提交。经征询各方当事人对原判认定事实的意见，双方当事人对原审法院认定的本案法律事实均无异议，故对双方当事人无异议的本案法律事实予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：代堂锡拆除了周光得的财产和附着物有哪些，是否应赔偿周光得经济损失，赔偿多少。本院认为，周光得主张代堂锡拆除了属其所有的“坝塘、场院”等财物，经一审法院现场勘查，上述财物属于其主张的宅基地范围内，上丫利村民

公民合法财产依法不受侵犯。本案中周光得取得父母生前的宅基地上房屋等财产的所有权，没有违反法律的规定。对自己的合法财产，周光得享有占有、使用、收益和处分的权利。代堂锡、上丫利村小组在行使林地使用权的过程中，侵害了周光得的财产权益，应承担相应的民事责任。本案中，因周光得在宅基地内的房屋围墙及地上附属物已被代堂锡损毁，无恢复可能，故对周光得的诉请，一审根据具体情况酌情处理。代堂锡、上丫利村小组的辩解意见，无事实法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第八条、第十五条之规定，判决：由楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组、代堂锡共同赔偿周光得经济损失8000元。二审中

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1028号上诉人（原审被告）：代堂锡。被上诉人（原审原告）:周光得（曾用名：黄正得）。委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组。负责人：黄朝平，职务：村民小组长。上诉人代堂锡因与被上诉人周光得、楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组（以……