行政监督 （2019）豫07行初49号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定:“复议机关确认原行政行为违法,属于改变原行政行为,但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”本案中,新乡市人民政府已在新政复决〔2019〕12号行政复议决定书中确认卫辉市人民政府不履行信息公开职责违法,属于改变了被告卫辉市人民政府的原行政行为,原告现仍坚持起诉被告卫辉市人民政府,不符合法定的在起诉条件和被告资格方面的相关规定。经本院释明原告变更被告,但原告梁德才仍坚持以卫辉市人民政府为被告,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定“原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回原告梁德才的起诉。原告梁德才预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定:“复议机关确认原行政行为违法,属于改变原行政行为,但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”本案中,新乡市人民政府已在新政复决〔2019〕12号行政复议决定书中确认卫辉市人民政府不履行信息公开职责违法,属于改变了被告卫辉市人民政府的原行政行为,原告现仍坚持起诉被告卫辉市人民政府,不符合法定的在起诉条件和被告资格方面的相关规定。经本院释明原告变

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初49号原告梁德才，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。委托代理人孟君，北京冠领律师事务所实习律师。被告卫辉市人民政府。住所地卫辉市卫州路1号。组织机构代码00553909-9。法定代表人范士富，市长。委托代理人王永洁，卫辉市人民政府办公室工作人员。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律……