买卖合同纠纷 （2016）豫14民终749号

金易电器公司是与夏邑县金易电器杨集直营店发生的业务关系，夏邑县金易电器杨集直营店是领取营业执照的法人的分支机构，是民诉法第四十八条规定的其他组织，负责人为张忠稳，因此，张忠稳作为被告与反诉原告的主体资格均不适格，金易电器公司的起诉及张忠稳的反诉均应裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回金易电器公司的起诉；二、驳回张忠稳的反诉。案件受理费3050元，退回金易电器公司，反诉费820元退回张忠稳。上诉人金易电器公司不服原审裁定，上诉称：一、本案买卖合同的相对人、实际履行人应是张春丽。2011年12月17日，金易电器公司与张春丽签订了B类店合同书，然而在诉讼中张春丽与张忠稳恶意串通，提出张春丽只是张忠稳的代理人，代替张忠稳签订了涉案合同，双方明显存在串通的嫌疑。二、原审中，张春丽、张忠稳未提供出有关张忠稳授权张春丽代理签订涉案合同的任何证据，且张春丽在签订合同时，也是将其自己明确为合同的一方，故张春丽应为合同的一方当事人。三、按照民法有关合伙的规定，首先双方应签订合伙协议，并对双方投资比例、盈余分配及风险承担的相关事宜作出明确约定，然在本案中

金易电器公司是与夏邑县金易电器杨集直营店发生的业务关系，夏邑县金易电器杨集直营店是领取营业执照的法人的分支机构，是民诉法第四十八条规定的其他组织，负责人为张忠稳，因此，张忠稳作为被告与反诉原告的主体资格均不适格，金易电器公司的起诉及张忠稳的反诉均应裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回金易电器公司的起诉；二、驳回张忠稳的反诉。案件受理费3050元，退回金易电器公司，反诉费820元退回张忠稳。上诉人金易电器公司不服原审裁定，上诉称：一、本案买卖合同的相对人、实际履行人应是张春丽。2011年12月17日，金易电器公司与张春丽签订了B类店合同书，然

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终749号上诉人（原审原告）夏邑县金易电器有限公司，住所地：夏邑县。法定代表人陈英杰，该公司经理。委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。委托代理人刘伟光，河南栗城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张春丽，女，1964年2月20日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。委托代理人顾永涛，河南保航律师事务所……