申请撤销仲裁裁决 （2014）厦民认字第18号

经济补偿金与赔偿金属于不同的请求项目，两者的适用范围和责任形式均不同。张海萍在赔偿金未得到支持的情况下，另案提出经济补偿金的仲裁请求并未违反一事不再理原则。依法律规定，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能撤销相应劳动仲裁裁决。沃特公司提交的证据不足以证明思明劳动仲裁委的厦思劳仲案（2013）733号裁决存在法律适用错误的问题或者张海萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情况。此外，沃特公司主张的其他事实认定问题，因不属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，本院不予采纳。综上所述，沃特公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人厦门沃特体育用品有限公司请求撤销厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2013）733号裁决的申请。本案受理费10元，由申请人厦门沃特体育用品有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　张南日代理审判员　　袁爱芬代理审判员　　陈贤英二〇一四年四月二十五日书　记　员　　陈文琳附：本

经济补偿金与赔偿金属于不同的请求项目，两者的适用范围和责任形式均不同。张海萍在赔偿金未得到支持的情况下，另案提出经济补偿金的仲裁请求并未违反一事不再理原则。依法律规定，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能撤销相应劳动仲裁裁决。沃特公司提交的证据不足以证明思明劳动仲裁委的厦思劳仲案（2013）733号裁决存在法律适用错误的问题或者张海萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情况。此外，沃特公司主张的其他事实认定问题，因不属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，本院不予采纳。综上所述，沃特公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民认字第18号申请人厦门沃特体育用品有限公司，组织结构代码57501351-5。法定代表人蔡文火，总经理。委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所。被申请人张海萍，女，1983年6月13日出生，汉族。申请人厦门沃特体育用品有限公司（以下简称沃特公司）与被申请人张海萍申请撤销劳动仲裁裁决一案，经厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（以下简称思明劳动……