买卖合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第702号

根据案涉鑫富公司与天阴公司的采购合同第十条约定内容，双方约定原告所在地法院为管辖法院，该约定合法有效。天阴公司作为原告向江阴法院起诉，该法院受理案件有合同及法律依据。之后，鑫富公司向原审法院提起本案诉讼。因江阴法院与原审法院受理的两案基于同一份合同，基于同一法律关系，原审法院裁定本案移送江阴法院管辖正确。鑫富公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　祖　辉代理审判员　　赵　魁二〇一三年十月二十一日书　记　员　　骆芳华

根据案涉鑫富公司与天阴公司的采购合同第十条约定内容，双方约定原告所在地法院为管辖法院，该约定合法有效。天阴公司作为原告向江阴法院起诉，该法院受理案件有合同及法律依据。之后，鑫富公司向原审法院提起本案诉讼。因江阴法院与原审法院受理的两案基于同一份合同，基于同一法律关系，原审法院裁定本案移送江阴法院管辖正确。鑫富公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　祖　辉代理审判员　　赵　魁二〇一三年十月二十一日书　记　员　　骆芳华

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第702号上诉人（原审原告）：杭州鑫富节能材料有限公司。法定代表人：林关羽。被上诉人（原审被告）：江阴天明科技有限公司。法定代表人：戴爱军。被上诉人（原审被告）：天威新能源（扬州）有限公司。法定代表人：丁强。上诉人杭州鑫富节能材料有限公司（以下简称鑫富公司）为与被上诉人江阴天明科技有限公司（以下简称天明公司）、天威新能源（扬州）有限公……