民间借贷纠纷 （2019）豫03民终412号

本案被告杨中州与杨召锋系父子关系，在原告找杨中州时，其儿子杨召锋作为成年人在杨中州不在场的情况下，与原告协商其父杨中州借款事宜，同意将此前杨中州借款欠付的利息计入借款本金，并向原告出具了借条，在借条中明确了借款人为杨中州。被告杨召锋虽无经杨中州授权代为出具借据，未取得代理权，但因出具借条时在二被告家中这个特定地点，且二被告的特定父子关系，足以使善意相对人即原告有充分理由相信杨召锋具有代理权；杨召锋该代理行为构成表见代理，无须被代理人杨中州追认，直接发生代理的效果，即借据对杨中州具有法律约束力，杨中州应偿还借据载明的借款本金和利息。杨召锋在借据上签名并注明系“代欠人”，表明杨召锋单方向原告承诺同时向原告还款，该债务加入行为是杨召锋的真实意思表示，合法有效，杨召锋成为该借款的共同债务人，故被告杨召锋也应对该借款本金和利息承担偿还责任。杨召锋所辩“受威胁无奈才打的借条”没有证据证明，依法不能成立。现依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第

本案被告杨中州与杨召锋系父子关系，在原告找杨中州时，其儿子杨召锋作为成年人在杨中州不在场的情况下，与原告协商其父杨中州借款事宜，同意将此前杨中州借款欠付的利息计入借款本金，并向原告出具了借条，在借条中明确了借款人为杨中州。被告杨召锋虽无经杨中州授权代为出具借据，未取得代理权，但因出具借条时在二被告家中这个特定地点，且二被告的特定父子关系，足以使善意相对人即原告有充分理由相信杨召锋具有代理权；杨召锋该代理行为构成表见代理，无须被代理人杨中州追认，直接发生代理的效果，即借据对杨中州具有法律约束力，杨中州应偿还借据载明的借款本金和利息。杨召锋在借据上签名并注明系“代欠人”，表明杨召锋单方向原告承诺同

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终412号上诉人(原审被告)：杨召锋,男,汉族,1977年7月9日出生,住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李学钦、郭超（实习），河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟峰，曾用名张伟锋，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原审被告：杨中州，男，汉族，19……