民间借贷纠纷 （2019）内04民终5354号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。张某2主张张某3向其借款未还，并提交了张某3为其出具的借据予以证明，张某2与张某3之间债权债务关系明确，张某3应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，因双方未约定，且综合考量原被告之间的关系及借款用途，对张某2要求张某1、张某3支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于张某1是否承担偿还责任，该笔借款系张某1、张某3复婚前张某3一方所借，庭审时张某1、张某3均认可该笔借款用于购买张某1、张茂斌婚后生活居住的房屋，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。张某1应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张某3、张某1偿还张某2借款人民币70000元，此款限判决

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。张某2主张张某3向其借款未还，并提交了张某3为其出具的借据予以证明，张某2与张某3之间债权债务关系明确，张某3应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，因双方未约定，且综合考量原被告之间的关系及借款用途，对张某2要求张某1、张某3支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于张某1是否承担偿还责任，该笔借款系张某1、张某3复婚前张某3一方所借，庭审时张某1、张某3均认可该笔借款用于购买张某1、张茂斌婚后生活居住的房屋，根据《最高人民

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5354号上诉人（原审被告）：张某1，女，1981年6月22日出生。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1961年5月8日出生，住内蒙古林西县。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1982年12月25日出生，住内蒙古林西县。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3民间借贷纠纷一案，不……