民间借贷纠纷 （2016）内02民终980号

原告要求被告于迎九承担借款本金40万元，本案中原告自认实际交付数额为38.4万元，因此应以实际交付数额计算本金数额。原告要求被告于迎九按月利率2%支付利息，依照法律的规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息，本案中双方对利率约定不明，因此被告于迎九应从2010年10月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。本案主要的争议焦点是被告牛永林、李强、宋铁军要求免除担保责任的抗辩理由能否成立。被告牛永林、李强、宋铁军为原告提供担保时约定保证期间为债务履行期届满之次日起两年，即从2011年1月31日至2013年1月31日止，原告应在2013年1月31日前向担保人主张保证债权，本案中原告在保证期间内向三位担保人主张了权利，后原告每隔一个月主张一次权利，保证诉讼时效多次中断，原告最后一次于2014年7月向担保人牛永林主张保证债权，依照法律的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，本案中，担保人牛永林的保证诉讼时效期间中断，其他连带债务人的诉讼时效也随之中断，且原告在保证债务诉讼时

原告要求被告于迎九承担借款本金40万元，本案中原告自认实际交付数额为38.4万元，因此应以实际交付数额计算本金数额。原告要求被告于迎九按月利率2%支付利息，依照法律的规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息，本案中双方对利率约定不明，因此被告于迎九应从2010年10月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。本案主要的争议焦点是被告牛永林、李强、宋铁军要求免除担保责任的抗辩理由能否成立。被告牛永林、李强、宋铁军为原告提供担保时约定保证期间为债务履行期届满之次日起两年，即从2011年1月31日至2013年1月31日止，原告应在2013年1

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终980号上诉人（原审被告）牛永林。上诉人（原审被告）李强。上诉人（原审被告）宋铁军。三上诉人共同的委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被某某（原审原告）乔里江。原审被告于迎九。上诉人牛永林、李强、宋铁军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2015)达民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年……