生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）漳民终字第683号

郑瑞英住院治疗18天，支出医疗费10644.71元的事实清楚，证据充分，应予认定。郑启明、郑文强对住院天数提出异议，但不能提供相反证据，对郑瑞英用药合理性提出异议，但未对该属于专业判断的问题申请鉴定，导致本院无法根据鉴定结论予以认定和剔除，故郑启明、郑文强应承担举证不能的法律后果。一审根据郑瑞英拾级伤残酌定精神损害抚慰金5000元并无不当。综上，郑启明、郑文强的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1174元，由上诉人郑启明、郑文强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈于伦审　判　员　　陈春生代理审判员　　谢旭耀二〇一四年六月二十四日书　记　员　　蒋舒红 搜索“”

郑瑞英住院治疗18天，支出医疗费10644.71元的事实清楚，证据充分，应予认定。郑启明、郑文强对住院天数提出异议，但不能提供相反证据，对郑瑞英用药合理性提出异议，但未对该属于专业判断的问题申请鉴定，导致本院无法根据鉴定结论予以认定和剔除，故郑启明、郑文强应承担举证不能的法律后果。一审根据郑瑞英拾级伤残酌定精神损害抚慰金5000元并无不当。综上，郑启明、郑文强的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1174元，由上诉人郑启明、郑文强负担。本判决为终审判决。

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第683号上诉人（原审被告）郑启明，男，1970年4月5日出生。上诉人（原审被告）郑文强，男，1989年3月21日出生。被上诉人（原审原告）郑瑞英，女，1973年7月21日出生。委托代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。上诉人郑启明、郑文强因与被上诉人郑瑞英健康权纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第357号民事……