（2015）宁民诉终字第88号

合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未在签订的参与搜狐焦点网E购房团购优惠告知合约中明确约定合同履行地点，且上诉人周兵诉称因被起诉人搜狐公司未履行合约约定的义务而要求退还该服务费，故本案所争议标的应为被起诉人搜狐公司所负有的合同义务，被起诉人搜狐公司作为履行义务一方，其所在地为案涉合同的履行地。因被起诉人搜狐公司的住所地在北京市海淀区，案涉的合同的履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院裁定不予受理上诉人周兵的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人周兵的上诉请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁

合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未在签订的参与搜狐焦点网E购房团购优惠告知合约中明确约定合同履行地点，且上诉人周兵诉称因被起诉人搜狐公司未履行合约约定的义务而要求退还该服务费，故本案所争议标的应为被起诉人搜狐公司所负有的合同义务，被起诉人搜狐公司作为履行义务一方，其

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第88号上诉人（原审起诉人）周兵，男，汉族，1972年9月3日生。上诉人周兵因诉北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称搜狐公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周兵向原审法院起诉称：2014年9月初，起诉人看到南京润……