（2015）株中法行终字第104号

本案为行政征收案。本案争议焦点为：被上诉人是否是本案适格的被告。据《中华人民共和国土地管理法》规定，国家土地征收的主体是县级以上人民政府。本案中与上诉人签订房屋征购安置协议的征地拆迁指挥部系芦淞区人民政府设立的临时机构，被上诉人株洲市芦淞区龙泉街道办事处不具有行政征收的主体资格。故上诉人吴素云遂起诉被上诉人行政征收的主体不适格。上诉人在原审庭审中已明确表示不变更，经告知拒不变更的，法应予驳回起诉。故原审事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴 晓 斌审　判　员　王　　敏代理审判员　苏 新 柱二〇一五年十月十一日书　记　员　欧卢会丹 来源：百度

本案为行政征收案。本案争议焦点为：被上诉人是否是本案适格的被告。据《中华人民共和国土地管理法》规定，国家土地征收的主体是县级以上人民政府。本案中与上诉人签订房屋征购安置协议的征地拆迁指挥部系芦淞区人民政府设立的临时机构，被上诉人株洲市芦淞区龙泉街道办事处不具有行政征收的主体资格。故上诉人吴素云遂起诉被上诉人行政征收的主体不适格。上诉人在原审庭审中已明确表示不变更，经告知拒不变更的，法应予驳回起诉。故原审事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴 晓 斌审　判　员　王　　敏代理审判员　苏 新

湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行终字第104上诉人（原审原告）吴素云。委托代理人伍共强。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区龙泉街道办事处。法定代表人黄永立，职务主任。委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人林成吉。原审第三人杨月华。委托代理人林成吉，系杨月华之夫，代理权限为一般代理。上诉人吴素云与被上诉人株洲市芦淞区龙泉……