民间借贷纠纷 （2019）沪01民终8912号

合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，陆月弟向张浩淼借款600,000元的事实由双方签订的借款合同及张浩淼支付业务回单所证实。陆月弟主张借款合同系张浩淼换页伪造，但未提供相关证据，一审法院不予采信。对陆月弟主张的还款：2018年1月17日及2018年1月18日的两笔转账发生在其向张浩淼借款之前，无法证明对系本案借款的还款；张浩淼主张2018年4月20日转账中的10,000元及2018年4月29日转账的20,000元系2018年1月25日借款的利息且在他案予以扣除，因该笔借款发生在本案借款之前，张浩淼主张该两笔还款系该笔借款利息于陆月弟更有利，于法无悖，一审法院予以准许；故对陆月弟的还款一审法院认定为2018年4月20日5万元、2018年5月29日1万元、2018年6月4日2万元、2018年8月1日2万元、2018年8月4日1万元。借款合同约定月利率5%，已超过法律规定，陆月弟的已还款应按月利率3%的标准冲抵利息，余款再冲抵本金。结合张浩淼及陆月弟的付款时间及上述利息标准、冲抵规则，陆月弟尚欠张浩淼本金563,560元，利息已付至2018年7月28日。合同约定的还款期限已届满，陆月弟仅归

合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，陆月弟向张浩淼借款600,000元的事实由双方签订的借款合同及张浩淼支付业务回单所证实。陆月弟主张借款合同系张浩淼换页伪造，但未提供相关证据，一审法院不予采信。对陆月弟主张的还款：2018年1月17日及2018年1月18日的两笔转账发生在其向张浩淼借款之前，无法证明对系本案借款的还款；张浩淼主张2018年4月20日转账中的10,000元及2018年4月29日转账的20,000元系2018年1月25日借款的利息且在他案予以扣除，因该笔借款发生在本案借款之前，张浩淼主张该两笔还款系该笔借款利息于陆月弟更有利，于法无悖，一审法院予以准许；故对陆月弟的还款一审法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8912号上诉人（原审被告）：陆月弟，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：张浩淼，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地云南省西双版纳自治州景洪市,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：**之，上海瑞富律师事务所律师。原审被告：石晓环，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地上海……