债权人撤销权纠纷 （2021）豫07民终770号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，任艳红、冀中武据以申请执行孙伟的裁判文书（2016）豫0702民初3425号民事判决已被撤销，其据此对孙伟所享有的28万元及利息的法律基础已不存在，上诉人现不具有程序意义上的行使债权人撤销权的主体地位，其提起债权人撤销权诉讼的原告主体不适格，一审法院据此处理并无不当。综上，任艳红、冀中武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康建轶审判员 李 立审判员 袁小川二〇二一年三月三日书记员 秦亭宜
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，任艳红、冀中武据以申请执行孙伟的裁判文书（2016）豫0702民初3425号民事判决已被撤销，其据此对孙伟所享有的28万元及利息的法律基础已不存在，上诉人现不具有程序意义上的行使债权人撤销权的主体地位，其提起债权人撤销权诉讼的原告主体不适格，一审法院据此处理并无不当。综上，任艳红、冀中武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终770号上诉人（原审原告）：冀中武，男，汉族，1972年5月28日出生，住新乡市。上诉人（原审原告）：任艳红，女，汉族，1972年5月3日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：孙伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1976年4月9日出生，住新乡市。上诉人任艳红、冀中武因与被上诉人刘强……