买卖合同纠纷 （2015）德中商终字第84号

依据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案争议的焦点问题有两个：一、双方2012年4月12日《合同书》签订后，上诉人是否依约履行了合同义务；二、被上诉人提交的评估报告能否作为上诉人偿还货款数额的依据。针对第一个焦点问题，2012年4月12日双方签订《合同书》一份，对2011年沙石料交易数量进行了确定，合同约定上诉人孙凯一方返还货物，王林强一方返还货款，双方对合同均无异议。上诉人依据展云飞的书面证明，主张已经筹备砂石料并存放到了被上诉人的指定地点，严格履行了合同约定，被上诉人对此予以否认。因上诉人没有提交其他证据证明存于展云飞处的砂石料属于被上诉人指定的合同标的物存放地点，同时展云飞也未到庭证实这一事实，故对于上诉人主张的已经履行合同的事实本院不予支持。针对第二个焦点问题，上诉人主张2011年双方在买卖过程中，上诉人在给被上诉人的沙石料收据中均注明了价格，说明双方对买卖沙石料价格无争议。本院认为，上诉人出具的收据的价格注明是其单方注明，因双方没有可以依据的约定或交易习惯，上诉人主张依据双方交易习惯及收据价格注明上诉人已经付清全款，没有事实依据，本院不予支持，故认定双方2011年的货款

依据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案争议的焦点问题有两个：一、双方2012年4月12日《合同书》签订后，上诉人是否依约履行了合同义务；二、被上诉人提交的评估报告能否作为上诉人偿还货款数额的依据。针对第一个焦点问题，2012年4月12日双方签订《合同书》一份，对2011年沙石料交易数量进行了确定，合同约定上诉人孙凯一方返还货物，王林强一方返还货款，双方对合同均无异议。上诉人依据展云飞的书面证明，主张已经筹备砂石料并存放到了被上诉人的指定地点，严格履行了合同约定，被上诉人对此予以否认。因上诉人没有提交其他证据证明存于展云飞处的砂石料属于被上诉人指定的合同标的物存放地点，同时展云飞也未到庭

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第84号上诉人（原审被告）：孙凯。委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王林强，农民。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。上诉人孙凯与被上诉人王林强因买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委……