民间借贷纠纷 （2016）黔23民终1234号

合法的借贷关系受法律保护。本案双方的借贷关系成立，欧鲜桃、刘德辉负有偿还借款本息的义务。庭审中，双方均认可借款实际金额为288000元和将借款当月约定支付利息12000元计入借款本金及实际支付一个月的利息12000元这一事实。因此，本案中的借款本金为288000元，口头约定月利率4%，实际支付利息应为日384元（288000元×4%÷30日），当月扣取的12000元并未实际支付，次月支付的12000元按上述日支付利息标准为31.3日的利息，因此应认定事后实际支付利息12000元为2013年8月18日至2013年9月19日期间的利息。双方在借款时虽未书面约定借款利率，但事后欧鲜桃、刘德辉以支付利息12000元这一行为证明了借款实际存在利息约定，已支付利息标准虽高于法律规定的最高上限，但欧鲜桃、刘德辉在诉讼期间对此并未提出异议和抗辩，系其对自身权利作出的处分，不作调整。欧鲜桃、刘德辉要求不支付利息的要求，有悖双方约定和法律规定，对此辩解不予采纳。黄锐请求欧鲜桃、刘德辉按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，予以支持。另外，黄锐要求对双方自行设定的欧鲜桃、刘德辉房屋抵押拍卖后优先受偿的请求，

合法的借贷关系受法律保护。本案双方的借贷关系成立，欧鲜桃、刘德辉负有偿还借款本息的义务。庭审中，双方均认可借款实际金额为288000元和将借款当月约定支付利息12000元计入借款本金及实际支付一个月的利息12000元这一事实。因此，本案中的借款本金为288000元，口头约定月利率4%，实际支付利息应为日384元（288000元×4%÷30日），当月扣取的12000元并未实际支付，次月支付的12000元按上述日支付利息标准为31.3日的利息，因此应认定事后实际支付利息12000元为2013年8月18日至2013年9月19日期间的利息。双方在借款时虽未书面约定借款利率，但事后欧鲜桃、刘德辉以支付利

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1234号上诉人（原审被告）：欧鲜桃，女，1958年6月2日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，无业，户籍地为兴义市，现住兴义市。上诉人（原审被告）刘德辉，男，1959年12月14日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，无业，户籍地为兴义市，现住兴义市。共同委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄……