（2016）新31民终652号

被告彭某某对该证据真实性无异议，且双方已实际履行合同，故该合同真实有效，一审法院对该证据予以确认。被告彭某某向法庭提供证人的证言三份，证明由于原告管理不当的原因，给被告造成了棉花减产的损失的事实。原告对该组证据不予认可，一审法院认为，证人应出庭接受询问，未经质证的证言不能采信，故对该组证据不予确认。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告萨某某受被告彭某某雇佣，约定向其提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了劳务关系，被告彭某某理应按约定支付劳务费,原告要求被告支付劳务费23900元的诉讼请求，本院认为，原被告签订棉花承包合同系事实，且原告给被告管理土地系事实，被告也支付了一定的劳务报酬，故原告要求被告彭某某支付劳务费23900元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于被告提出原告未按合同约定完成工作，且已支付大部分劳务费的辩解理由，本院认为，被告虽不认可合同的真实性，但雇佣原告系事实，足以认定被告认可原告提供劳务的事实，且被告对自己提出的已支付的工资数额未向法庭举证证明，故对被告的辩解理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零

被告彭某某对该证据真实性无异议，且双方已实际履行合同，故该合同真实有效，一审法院对该证据予以确认。被告彭某某向法庭提供证人的证言三份，证明由于原告管理不当的原因，给被告造成了棉花减产的损失的事实。原告对该组证据不予认可，一审法院认为，证人应出庭接受询问，未经质证的证言不能采信，故对该组证据不予确认。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告萨某某受被告彭某某雇佣，约定向其提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了劳务关系，被告彭某某理应按约定支付劳务费,原告要求被告支付劳务费23900元的诉讼请求，本院认为，原被告签订棉花承包合同系事实，且原告给被告管理土地系事实，被告也支付了一定的劳务报酬，故原

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终652号上诉人（原审被告）彭某某，农民，住疏勒县。被上诉人（原审原告）萨某某，农民，住疏勒县。上诉人彭某某与被上诉人萨某某劳务合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭某某，被上诉人萨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。……