股权转让纠纷 （2017）皖10民终72号

高海与汪伟签订的黄山优视文化传媒有限公司股权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议定全面履行自己的义务。本案争议焦点之一是本案是否超过诉讼时效。高海与汪伟签订的协议中约定，汪伟应于2012年10月30日前支付股权转让款，故本案诉讼时效应从2012年11月1日起算，诉讼时效期间为二年。关于高海因犯罪服刑是否构成诉讼时效中止的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。2014年6月1日至2014年7月18日期间，高海处于被羁押状态，其无法主张权利，诉讼时效应属中止。2014年7月19日起，高海于河南省商丘市监狱服刑，期间其民事权利并未被剥夺，虽行使诉讼权利方面存在一定不便，但是可以通过其他各种途径解决，且其向汪伟主张权利也并不限于提起诉讼，而高海并未提交证据证明其曾寻求相关救济途径。同时高海在限制人身自由期间曾委托律师向原审法院提出诉讼，其主张行使诉讼权利存在障碍与事实不符，且服刑并

高海与汪伟签订的黄山优视文化传媒有限公司股权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议定全面履行自己的义务。本案争议焦点之一是本案是否超过诉讼时效。高海与汪伟签订的协议中约定，汪伟应于2012年10月30日前支付股权转让款，故本案诉讼时效应从2012年11月1日起算，诉讼时效期间为二年。关于高海因犯罪服刑是否构成诉讼时效中止的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。2014年6月1日至20

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终72号上诉人（原审原告）：高海，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。上诉人高海因与被……