（2016）陕07行终7号

根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息公开为原则，不公开为例为，遵循合法、真实、及时和便民原则。本案南郑县国土局在收到刘玉琴的政府信息公开申请后，在法定期限内对部分政府信息按照原告的要求进行了公开，对原告申请事项中的第2、4、5项进行了书面回复，告知其申请内容属政府信息公开范围，而且告知了获取该信息的方式和途径。《政府信息公开条例》第二十六规定，“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按申请人要求形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。但本案原告并未按照告知的方式和途径去获得申请事项中第2、4、5项的政府信息。对该部分信息，由于南郑县国土局无专业设备，无法对特殊材料信息进行复制，加之原告所要求的信息量较大、较广，被告告知其获取该信息的方式和途径，于法并不抵触，也并无不当。南郑县国土局对原告作出的回复已经履行了法定告知和政府信息公开义务，尽到了政府信息义务机关的法定职责。被告汉中市国土局在收到刘玉琴的复议申请后，按照法定程序对南郑县国土局的回复从程序上、实体上进行了审理，作出的“汉市国土资函（2０15）131号《行政复议

根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息公开为原则，不公开为例为，遵循合法、真实、及时和便民原则。本案南郑县国土局在收到刘玉琴的政府信息公开申请后，在法定期限内对部分政府信息按照原告的要求进行了公开，对原告申请事项中的第2、4、5项进行了书面回复，告知其申请内容属政府信息公开范围，而且告知了获取该信息的方式和途径。《政府信息公开条例》第二十六规定，“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按申请人要求形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。但本案原告并未按照告知的方式和途径去获得申请事项中第2、4、5项的政府信息。对该部分信息，由

陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕07行终7号上诉人（原审原告）刘玉琴。被上诉人（原审被告）南郑县国土资源局，以下简称南郑国土局。法定代表人；王兴运。委托代理人，乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托代理人，周大强。被上诉人（原审被告）汉中市国土资源局，以下简称市国土局。法定代表人，汪宗礼。委托代理人，苟帆。委托代理人，封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。上诉人刘玉琴因不履行信息公……