城市公交运输合同纠纷 （2017）渝02民终2359号

依法成立的合同受法律保护。原告于2016年12月9日乘坐被告于双驾驶的被告云阳公交公司所有的大型客车，因此，原告与被告云阳公交公司成立合法有效的运输合同关系，被告云阳公交公司应当将乘客安全送达目的地，由于被告于双的操作失误，在车辆行驶过程中导致原告受伤，被告云阳公交公司应当承担赔偿责任。被告于双系被告云阳公交公司的临聘人员，其驾驶渝F198**大型客车系履行职务行为，其不应当承担责任。经审查，原告主张伙食补助费4500元、治疗费669.85元符合相关法律规定，应予以支持。原告主张的营养费900元，无医疗机构的明确意见，不应支持。原告主张交通费824.00元，一审法院认为，原告为证明其后续治疗费2000元的合理性，在被告云阳公交公司申请鉴定的过程中，因原告不配合的原因致鉴定机构无法作出鉴定，故原告因鉴定所花去的交通费624.00元，不应支持，根据原告的治疗情况，酌定原告在治疗期间的交通费为200.00元。因原告未提供证据证明其需要后续治疗费2000.00元的相关证据，故一审法院对其请求不予支持。庭审中原告为证明其误工损失，向一审法院举示了2017年2月1日与案外人四川荣堂茶文化传播有限公

依法成立的合同受法律保护。原告于2016年12月9日乘坐被告于双驾驶的被告云阳公交公司所有的大型客车，因此，原告与被告云阳公交公司成立合法有效的运输合同关系，被告云阳公交公司应当将乘客安全送达目的地，由于被告于双的操作失误，在车辆行驶过程中导致原告受伤，被告云阳公交公司应当承担赔偿责任。被告于双系被告云阳公交公司的临聘人员，其驾驶渝F198**大型客车系履行职务行为，其不应当承担责任。经审查，原告主张伙食补助费4500元、治疗费669.85元符合相关法律规定，应予以支持。原告主张的营养费900元，无医疗机构的明确意见，不应支持。原告主张交通费824.00元，一审法院认为，原告为证明其后续治疗费

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2359号上诉人（原审原告）:黄启于，女，1961年4月6日出生，汉族，现居住地：重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）:于双，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）:重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司，住所地重庆市……