（2014）信中法民终字第1805号

应返还彩礼80000元，其他款物作为赠予，被告不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决：一、被告任丽、王建梅于判决生效后十日内返还原告冯有园彩礼款80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2660元，由原告承担1000元，被告承担1660元。宣判后，任丽、王建梅不服，提起上诉称，一、原判决认定“结婚典礼前，原告向被告给付见面礼1000元，看家礼1001元，四金16000元……”不符合客观事实，也无证据印证；原判决上诉人返还被上诉人80000元彩礼款数过多，违背法律规定和当地民俗。二、上诉人王建梅不具备诉讼主体资格，原判王建梅与任丽连带承担80000元的返还义务，无事实和法律依据。被上诉人冯有园答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示。上诉人任丽、王建梅上诉称原判决认定：“结婚典礼前，原告向被告给付见面礼1000元，看家礼1001元，四金16000元……”不符合客观事实，也

应返还彩礼80000元，其他款物作为赠予，被告不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决：一、被告任丽、王建梅于判决生效后十日内返还原告冯有园彩礼款80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2660元，由原告承担1000元，被告承担1660元。宣判后，任丽、王建梅不服，提起上诉称，一、原判决认定“结婚典礼前，原告向被告给付见面礼1000元，看家礼1001元，四金16000元……”不符合客观事实，也无证据印证；原判决上诉人返还被上诉人80000元彩礼款数过多，违背法律规定和当地民俗。二、上诉人王建

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1805号上诉人（原审被告）任丽，女，1992年9月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）王建梅（曾用名王进梅），女，1969年1月17日出生，汉族，系被告任丽母亲。委托代理人邢波，息县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯有园，男，1993年4月24日出生，汉族。委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。委托代理人胡永珍……