民间借贷纠纷 （2018）粤01民终13220号

关于珠宝公司的主体问题，案外人张藜泷在与杨雄柏签订《借款合同》时，虽然没有向杨雄柏和余永雄披露委托人的事实，但是根据我国合同法第四百零三条：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，珠宝公司可以行使案外人张藜泷对杨雄柏和余永雄的权利，因此珠宝公司的主体适格。杨雄柏和余永雄应对珠宝公司履行借款合同的义务。关于利息问题，因《借款合同》中明确约定借款期限内的利息为零，又明确约定逾期还款的利息为借款期限内的利率上浮15%（即同样为零），故珠宝公司要求杨雄柏支付逾期还款利息没有法律依据，对此一审法院不予支持。关于余永雄是否应当承担连带责任问题，余永雄在借款合同中的保证人栏内签字并出具了《借款担保函》，其应在担保金额33万元范围内承担连带清偿责任。杨雄柏经一审法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百

关于珠宝公司的主体问题，案外人张藜泷在与杨雄柏签订《借款合同》时，虽然没有向杨雄柏和余永雄披露委托人的事实，但是根据我国合同法第四百零三条：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，珠宝公司可以行使案外人张藜泷对杨雄柏和余永雄的权利，因此珠宝公司的主体适格。杨雄柏和余永雄应对珠宝公司履行借款合同的义务。关于利息问题，因《借款合同》中明确约定借款期限内的利息为零，又明确约定逾

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终13220号上诉人（原审被告）：余永雄，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市西瑶玉池珠宝有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区康王中路486号1101房。法定代表人：陈桂芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。原审被告：杨雄柏，男，1966年10月2……