委托合同纠纷 （2021）京03民终3444号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与前诉系同一争议事实，诉讼主体、诉讼请求虽然相同，但当事人系以不同法律关系起诉，诉讼标的不同，不符合一事不再理原则的适用情形，故本案不构成重复起诉。一审法院对此处理有误，本院予以纠正，并指令一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2518号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 张 慧二〇二一年二月二十三日法官助理 黄 璐法官助理 张思齐书 记 员 左 爽 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与前诉系同一争议事实，诉讼主体、诉讼请求虽然相同，但当事人系以不同法律关系起诉，诉讼标的不同，不符合一事不再理原则的适用情形，故本案不构成重复起诉。一审法院对此处理有误，本院予以纠正，并指令一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3444号上诉人(原审原告)：严久成，男，1964年7月12日出生。委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：舒骋，男，1976年2月8日出生。被上诉人(原审被告)：吴运时，男，1962年11月25日出生。上诉人严久成因与被上诉人舒骋、吴运时委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京01……