其他行政行为 （2015）行监字第1454号

根据原审法院查明的事实，宝安区政府提交的《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房申报表》上填写并签名的申报人为四位第三人，《深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执》上填写的申报人亦为四位第三人。吴丽菊起诉认为涉案私房处理原为文灿申报，但未提交申报收件回执，以证明文灿曾以自己名义申报涉案房屋进行违法私房处理。在涉案私房处理过程中文灿提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》原件上，文灿姓名被涂改为四位第三人姓名，综合考虑文灿姓名亦是划去“文容开”姓名后写上，以及落款时间为1997年的《松岗镇建设工程项目施工许可证》和《村镇住宅建筑许可证》上，户主姓名已经直接填写为四位第三人姓名等情况，原审法院认为没有证据显示文灿姓名被涂改是在文灿提交资料后被他人私自涂改，且现有证据材料无法证明文灿是涉案历史遗留违法私房的申报人和涉案房屋所有权人。2006-04-A02983号《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房决定》（落款为深圳市宝安区处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑领导小组办公室）只是在上述事实基础上，同意四位第三人申请办理房地产权登记。文灿于2008年死亡。涉案历史遗留违法私房经过审查处

根据原审法院查明的事实，宝安区政府提交的《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房申报表》上填写并签名的申报人为四位第三人，《深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执》上填写的申报人亦为四位第三人。吴丽菊起诉认为涉案私房处理原为文灿申报，但未提交申报收件回执，以证明文灿曾以自己名义申报涉案房屋进行违法私房处理。在涉案私房处理过程中文灿提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》原件上，文灿姓名被涂改为四位第三人姓名，综合考虑文灿姓名亦是划去“文容开”姓名后写上，以及落款时间为1997年的《松岗镇建设工程项目施工许可证》和《村镇住宅建筑许可证》上，户主姓名已经直接填写为四位第三人姓名等情况，原审

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1454号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴丽菊，香港特别行政区居民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市宝安区人民政府。住所地：广东省深圳市宝安区创业一路*号。法定代表人：张备，该区政府区长。委托代理人：林荣，广东宝城律师所律师。委托代理人：邱赞华，广东宝城律师所律师。一审第三人：文伟兴，香港特别行政区居民。一审第三人：文……